Fallido

Y justo cuando Cupido se disponia a disparar, aquel hombre cayó muerto por un infarto.

Un original de Trinsky.

A propósito de la honestidad

Las siguientes líneas surgieron espontáneamente durante uno de mis diarios recorridos en metro de la Ciudad de México.  Pensaba, entre otras cosas, en la reciente noticia sobre las irrisorias razones con las que Tomás Ruiz González intentaba justificar una operación de 25 millones de pesos en efectivo con cargo al erario veracruzano; un acto más en la galería de la deshonestidad y turbiedad de nuestros políticos mientras millones de mexicanos trabajamos duro para sostener a nuestras familias lo más decorosamente posible.

Decidí recuperar esas ideas –publicadas en Twitter en su momento– y plasmarlas de forma íntegra aquí, editando sólo los hashtags y  @s para facilitar la lectura.

Ninguna acción bienintencionada tiene restricciones para ser documentada. Si existe una sola, no es con buenas intenciones. Las acciones más sucias y deshonestas ser soportan sólo en peticiones verbales, porque un escrito -cualquiera- resulta amenazante. Lo peor, es cuando algo turbio surge desde el interior y la cabeza de lo que se ostenta bondadoso. Esos son los verdaderos peligros...

Lobos con piel de oveja que se santiguan frente a crucifijos mientras cometen fechorías a través de engaños.

¿Será que me estoy adelantando? Como sea, NADIE CON BUENAS INTENCIONES RECHAZA QUE SUS ACTOS SEAN DOCUMENTADOS. ¿Qué es más vil: pretender ejercer una acción turbia o respaldarse en la confianza de decenas de personas para cometerla?

En este planeta, los humanos somos la peor especie, pero los peores son aquellos que carecen de preceptos básicos como ética y honestidad.

No me preocupa un prepotenterateropapanatasimbécil como Javier Duarte; a ese se lo coge la gente en las elecciones. Me preocupan los pequeños… Esos peces pequeños que están bajo el agua, de dientes afiliados y que sin ser percibidos, atacan todos los días a muchas presas pequeñas.

Por ello es que me preocupan las reformas que Javier Lozano Alarcón, promueve en la ley laboral avalado por el PAN; que van en detrimento de trabajadores, cambios que esconden las oraciones, palabras que aunque parecen lo mismo, son sustancialmente diferentes: dan ventaja a la empresa. Honestamente. ¿A quién le importarían los misteriosos 25 millones de pesos en efectivo de Duarte cuando tiene una amenaza directa sobre su sustento?

Ninguna acción bien intencionada tiene restricciones para ser documentada.

Eso es. Ideas que salen al aire mientras viajas en vagón de metro junto con cientos de almas que quizá tienen el mismo problema sin saberlo.

Mira Bartola…

En México, todos somos idiotas. O al menos eso es lo que parece pensar el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, al haber notificado a través de su vocera que los 25 millones de pesos que dos funcionarios del Estado transportaban en efectivo, dentro de dos maletines a bordo de una aeronave oficial, pertenecen a fondos para el pago de contratos de actividades varias incluyendo el Carnaval.

Y en pleno año electoral, sería ingenuo pensar que la difusión mediática de este “detalle” no es una estrategia para desprestigiar al PRI , como si no estuviera ya bastante quemado con las escenas que han protagonizado ‘distinguidos’ representantes del partido como Moreira­­. Ahora que, también la excusa fue muy mala: ¿vamos a creer que en plenas estrategias de combate a la evasión fiscal, las entidades de gobierno se permitan pagar cuantiosas sumas en efectivo? Falta nada más que nos digan que el proveedor les condicionó el pago a que fuera en billetes de varias denominaciones, no-consecutivos y sin marcar… ¿no?

Nada más para darnos una idea de la magnitud de este sucio y vulgar movimiento: al chino Zhenli Ye Gon le decomisaron menos de esa cantidad (en pesos) en su casa de Las Lomas, y pese a haber declarado que se trataba de ingresos de sus negocios –el pobre no confiaba en el IPAB y prefería guardar la lana en un cuartito de su mansión– terminó incautado y entambado. Esos 25 millones de pesos alcanzan para construir trece centros de salud que beneficiarían a más de 56 mil personas… ¡Y vaya que hacen falta!

Nada más por refrescarles la memoria, es también durante el gobierno de este pelafustán que se detuvo a dos tuiteros acusándolos de terrorismo informático, sólo por difundir lo que a su parecer era importante comunicar a la sociedad en relación a balaceras y violencia, porque a decir de las autoridades, eso no era cierto (como tampoco fueron ciertos los 35 cadáveres que fueron arrojados en plena avenida en septiembre pasado).  Javier Duarte ha demostrado algo: los PRInosaurios siguen vivos: hambrientos, intolerantes, autoritarios, truhanes y carroñeros.

Total, que de esta, también tendremos que correr con los gastos, como suele suceder, porque me huele a que ese dinero, perfectamente acomodado en fajos iba destinado a los bolsillos de Duarte y sus compinches o de menos, a la campaña de algún PRIista (de esos de garras bien afiladas). Al rato los periodistas dejarán de hablar –so pena de sufrir las consecuencias– y habrá otra cortina de humo que nos distraiga. Los mexicanos hemos comprobado no tener memoria y los funcionarios públicos han demostrado estar tan hambreados que necesitan robar las arcas del pueblo porque su sueldo no les alcanza.

Al fin y al cabo, dentro de la torcida y retorcida ética de nuestros políticos, la labor de Duarte es patriótica, siguiendo el precepto que lleva el nombre de quien nos diera independencia: Este es el año de Hidalgo, ¡Chingue su madre el que deje algo!

C̶e̶n̶s̶u̶r̶a̶

En los últimos días, la noticia de que el congreso americano podría aprobar SOPA ("Stop Online Piracy Act" o lo que es lo mismo, una ley para combatir la piratería en línea) despertó movimientos importantes alrededor del mundo bajo la premisa que además de desmedida, la aprobación de dicha ley promoverá la violación de uno de los derechos humanos fundamentales: la privacidad.

Casi en paralelo al "apagón" de internet en el que más de 10 mil sitios se manifestaron en contra de SOPA, el FBI cerraba el portal de MegaUpload y detenía a 4 de sus ejecutivos, acusados de participar en un acto conspiratorio en contra de la propiedad intelectual aludiendo a que su portal permitía que los usuarios alojaran contenidos ilegales... Lo que equivaldría a encarcelar al presidente de Ford Motor Company sólo porque vehículos de ésta marca apareciese en la mayor parte de los actos perpetrados por criminales. El FBI no reparó en hacer distingos y cerró todo acceso al portal principal y sus filiales, llevándose consigo todos los archivos incluyendo fotografías, documentos personajes y respaldos de información que estaban almacenados de forma legal por los usuarios. Una forma poco sutil de lanzar una advertencia de lo que le sucederá a todos esos portales que no se cuadren una vez que ACTA, SOPA o PIPA hayan pasado.

Con el ataque de Anonymous hacia las páginas de internet de Universal Music, Warner Music, MPAA, RIAA, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y del propio FBI, algunos medios anticipaban lo que sería el principio de la guerra digital: un enfrentamiento cuyos objetivos son bases de datos y dominios de internet, en donde se toman por rehenes nombres de usuario y contraseñas y donde en vez de muertes, la sociedad de la información se verá sacudida por DDoS, HTTP 404-Error y 403-Forbiddens. ¿Exagerado? No creo que tanto.

Por lo pronto, el congreso norteamericano ha dejado que la SOPA se enfríe -pero no la ha descartado- y las presiones han surgido por la puerta trasera: políticas de autocensura y regulación de los usuarios desde el interior de los propios servicios de información, quizá temiendo enfrentar un destino similar al del gigante del almacenamiento.

Esta semana, en el blog oficial de Twitter se leía un aviso que advertía sobre la implementación de nuevas políticas de publicación ahora que la empresa inicia su expansión corporativa a nuevas naciones. En términos simples, Twitter aplicará criterios para definir que puede y que no puede publicar un usuario de determinado país (censura diferenciada), argumentando que cada nación tiene concepciones diferentes sobre temas específicos...  La red que se dio a conocer en todo el mundo por ser un foro de libre expresión y gracias a la cual se pudo generar la transición democrática en varios países de medio oriente y que lo defendía apenas el año pasado, está ahora en proceso para ser un medio más a las órdenes de los gobiernos.  Hoy, Twitter publicó una actualización sobre el cómo lucirían los tweets y en qué términos aplicaría la censura, aquí el ejemplo:

Uno de los primeros casos de censura en la red de microblogging fue tras la ocupación de Wall Street y la campaña "Somos el 99%", donde los hashtag #occupy fueron excluidos de los temas más discutidos, posiblemente ante la amenaza de un grupo de sanguinarios abogados que vieron la posibilidad de incriminar a los ejecutivos de la red bajo el argumento de no detener la convocatoria a conglomeraciones que claramente tenían por objeto manifestarse contra instituciones públicas. La misma lógica aplicaría por no evitar que Anonymous difundiera la convocatoria para boicotear sitios con #opMegaUpload.

Las razones son lógicas. Twitter apenas inició sus esfuerzos por volverse una empresa rentable (después de pasar casi tres años sustentada sólo por promesas de lo que podría ser a futuro, sin generar un sólo centavo de ingresos) y ello podría venirse abajo si debido a la libertad de expresión ejercida por sus usuarios (misma que desde siempre ha sido responsabilidad de los mismos), es considerada por algún gobierno autoritario como herramienta para promover la subversión. ¿Acaso pueblo egipcio habría tenido atención del mundo entero si Mubarack enjuiciara a Twitter y Facebook por permitir a sus ciudadanos situarse del régimen totalitario en que vivían?

Gobiernos totalitarios aunados a intereses comerciales... Mala combinación para los ciudadanos ávidos de un cambio social; llegarán hasta donde puedan si no los detenemos a tiempo.

¡No queremos SOPA!